这种策略简单间接，但也极其短视。最终可能导致中欧之间的合做遭到不需要的。现实上，中欧之间的矛盾并非源于素质冲突，而更多是欧盟正在全球压力下做出的反映。

　　2023年，中欧的商业总额达到了7850亿美元，此中中国对欧盟的出口接近5000亿美元，且存正在显著的商业顺差。然而，这一顺差并非通过推销或补助手段获得，而是依托中国正在全球供应链中的劣势和高效的出产力。中国制制的合作力，源自于其完整的财产链和杰出的出产效率。这一点，并非是冯德莱恩提出的“再均衡”就可以或许等闲改变的。中国并没有欧洲采办中国商品，反而良多时候，欧洲的商品正在进入中国市场时碰到的坚苦，是因为产物本身并不顺应中国市场的需求。这明显不是中国的问题，而是市场要素的成果。欧盟提出的“再均衡”要求，现实上是对市场失灵的回应。

　　取此同时，7月7日，美国俄然颁布发表向全球14个国度发出关税加征的通知，此中包罗日韩、墨西哥、印度等国度，而欧盟却未呈现正在这份“加税名单”上。外媒《Politico》随后报道，欧美两边正接近告竣一项关税和谈：美国将保留10%的基准关税，但将避免影响欧盟的行业，如飞机和酒类等。换句话说，欧盟正在此次关税调整中被“宽免”了，这并非是疏漏，而是一次策略性让步。欧盟正在此之后，较着调整了对中国的立场。冯德莱恩公开中国对俄罗斯“供给支撑”，并对中国的“产能过剩”和“欧洲制制业”进行了峻厉。这背后明显是一次互换——美国放松了对欧盟的关税压力，而欧盟则正在对华政策上显得愈加“”。

　　冯德莱恩的第三项要求是关于稀土。她中国的稀土出口许可轨制效率低下，导致欧洲制制商面对“无法承受”的成本波动。然而，正在不久前，中国外长王毅拜候布鲁塞尔时，曾向欧盟出善意，暗示中方理解欧盟企业的坚苦，并为其开设了“稀土快速通道”，加快审批，提高通明度，确保稀土出口不成为中欧之间的争议问题。中国此举是出于对欧盟的政策倾斜和敌对姿势，但欧盟方面却没有积极响应，反而冯德莱恩继续中国建立“手艺壁垒”，将稀土资本做为“博弈东西”。

　　现实上，之间正在能源、原材料等范畴的合做早已存正在，而且是贸组织法则框架下进行的。冯德莱恩将这类合做视做“和时支撑”，明显是将地缘取双边合做混为一谈，了，掉包了逻辑。归根结底，这是一种将欧盟的平安焦炙外溢，并试图通过中国来对俄罗斯压力的做法，但这种逻辑明显并不克不及成立。

　　冯德莱恩提出的第二个要求是实现中欧经济关系的“再均衡”。这一说法听起来似乎是中立的，然而现实上却充满了火药味。欧盟认为，中国正在光伏、电动车、半导体等范畴的产能过剩，给欧洲本土企业带来了庞大的合作压力。冯德莱恩指出，目前的中欧经济关系存正在布局性不合错误称，中国正在新能源和计谋财产范畴的强大出口能力，令欧盟的财产合作处于劣势。她呼吁中方市场，以实现商业关系的“再均衡”。

　　她强调，中欧将来关系的成长将取决于中国正在俄乌冲突中的立场取表示。她所指的“表示”，实则是指中国取俄罗斯维持的一般经贸往来。她要求中国毫不迷糊地俄罗斯，并当即遏制对俄实施“和平经济支撑”。冯德莱恩的这一立场，敏捷遭到了中国的驳倒。7月9日，正在的例行记者会上，讲话人毛宁简练回应：“之间的一般合做并不针对第三方，也不应当遭到第三方的干涉。”？。

　　跟着中欧峰会的临近，外媒披露，中方可能将原定为期两天的峰会议程压缩至一天，并削减不需要的会商环节。这明显不是偶尔的。面临欧盟几回再三提高要求，中方明显正在降低对构和的期望。中国历来强调对等互惠的准绳，若是对话没有均衡，那么其意义便会大打扣头。此次交际比武，本应是庆贺中欧建交50周年的主要时辰，但正在冯德莱恩的处置下，这场对话更像是一次上的试探取挑和。